Category Archives for "Voetbalorganisaties"

feb 21

Bijna de Bram Moszcowicz van de trainers

Door Erwin van de Pol | Voetbalorganisaties

Kees Kist is een uitzondering

Begin 2017 waren er 546 gecertificeerde trainers. Daar zat Edgar Davids nog niet bij. Die heeft UEFA Pro Coach-diploma betaald voetbal en van die trainers is het overgrote deel vroeger zelf in het betaalde voetbal speler geweest. De aanmeldingen voor de bijbehorende cursus overtreffen het aantal plaatsen ruimschoots met het dubbele. Niks sigarenboer of de textiel in. Alleen voormalig Europees topscorer Kees Kist staat nog op de markt met schoenen.

Dick Advocaat bijna de Bram Moszcowicz

Maar er zijn geen 546 profclubs. De licentie- en dispensatie problematiek van ex-spelers blijft opspelen. De UEFA stelt eisen rond bijscholing en in januari was Fenerbahe coach Dick Advocaat bijna de Bram Moszcowicz van zijn beroepsgroep. Hij had zijn punten voor bijscholing niet gehaald, omdat hij niet naar bijeenkomsten wilde of kon gaan. In het AD van 18 januari: “Hoe is het in godsnaam mogelijk, denk ik dan. Het is een middeleeuws systeem, het slaat nergens op. De regeltjes dit en de regeltjes dat, maar ondertussen zorg ik met deze baan wel voor werkgelegenheid voor twee andere trainers”.

Alleen Johan Cruijff haalde als speler én coach echt de top

De UEFA heeft hem gered met dispensatie. Aan de ene kant is er de wens voor professionele inbedding van de ex-topspelers, aan de andere kant zijn het vrije jongens die zichzelf altijd goed genoeg vinden en dat soms ook bewijzen. Het zijn twee werelden die ook de komende jaren niet bij elkaar gaan komen. Advocaat’s verwijzing naar de middeleeuwen is treffend en leidt ons in gedachten naar het gildesysteem. Als trainer een ambacht is, dan mag je daar om ongelukken te voorkomen en om de kwaliteit te borgen eisen aan stellen. Maar het blijft ingewikkeld. Net als Beenhakker, Van Gaal en Hiddink, om er maar een paar te noemen, was Advocaat als trainer veel succesvoller dan als speler. Er is maar één speler en later coach die in allebei echt de top haalde: Johan Cruijff*.

 

* meer over Cruijff als trainer is te lezen in Hard Gras 112 van deze maand.

aug 23

Olympische hoogten

Door Erwin van de Pol | Voetbalorganisaties

Erwin van de PolNet als u waarschijnlijk, kijk ik bij de Olympische Spelen naar sporten die ik de vier jaar ervoor heb overgeslagen. Met plezier. Voetbal, ik zeg het hier eerlijk, is even niet aan de orde. Goed, er zitten sporten bij waarvan je denkt, waarom dit wel, terwijl het IOC ooit heeft besloten om cricket, rugby en beeldhouwen van het speelschema te laten verdwijnen?

Kleine kruimelaars

Verder voor wat betreft die bestuurlijke kant lijkt het beter te gaan op de Olympus. Het IOC kwam jarenlang qua bestuurlijke rotzooi in de buurt van, maar ik wil echt niet beledigend worden, de UEFA en de FIFA. Omkoping door potentiële speelsteden, waar hebben we dat meer gezien? Nu hoor je er niet veel meer over. Paar Ierse kleine kruimelaars die gerommeld hebben met kaartjes, leuke franje aan de zijkant van het gebeuren. En in de Keirin finale, ook zo’n sport met een vierjaarlijkse cyclus, hadden we de sketch met twee, later drie favorieten die de regels hadden overtreden en toch de hand boven het hoofd werd gehouden. Maar ja, ook dat is weer het gebruikelijke, inconsistente en hypocriete beleid van een bestuur in de wielrennerij. Wat is nieuw? Dus misschien kan het wel, gewoon bestuurders die een toernooi laten organiseren, de medailles uitreiken en verder geen aanstoot geven. Zou het ooit mogelijk zijn bij de UEFA en de FIFA?

Touwtrekken

Wel liggen er belangrijke bestuurlijke beslissingen voor het IOC in het verschiet, die bestuurders die in al hun bescheidenheid hun plaats kennen met verve kunnen nemen. Want in Rio is gebleken dat een aantal beslissingen uit het verleden snel moeten worden terug gedraaid. Touwtrekken en beeldhouwen lijken mij interessanter om naar te kijken dan verreweg de meeste wedstrijden van het laatste EK voetbal en moeten dus terug op het programma van de Spelen. En waarom heeft het IOC ooit in de negentiende eeuw besloten dat voortaan de kleren aan moeten bij het sporten en daarmee gebroken met de traditie uit de Oudheid?

Erwin van de Pol

jul 12

Vergeet de UEFA!

Door Erwin van de Pol | Voetbalorganisaties

stadiumcupHet EK 2016 is klaar, de beker is uitgereikt. Die beker, dát is wat wij zien als zichtbare symboliek van de kernactiviteit van een internationale voetbalbond, in dit geval de UEFA: voetbaltoernooien organiseren.

Af en toe een spelregel aanpassen, maar zo’n bond heeft verder hélemaal niets anders te doen! Toernooien organiseren is elke keer weer ingewikkeld, maar toch ook routine. Het gaat tot nu toe bijna altijd goed. En áls het fout gaat, kan het snel goedkomen. Mexico organiseerde het WK in 1986, omdat Colombia dat niet voor elkaar kreeg. Als het voor een WK in Qatar tóch te heet is, te smerig qua arbeidsomstandigheden en te corrupt, dan zijn er altijd nog genoeg stadions, stewards en cornervlaggetjes elders in de wereld te vinden. De mensheid heeft ingewikkelder problemen opgelost.

Iemand die de functie ambieert van opperhoofd van zo’n internationale voetbalbond, hoeft dus niet meer dan het smeermiddel te zijn voor het organiseren van toernooien. Nu zijn de smeermiddelen van de UEFA en FIFA vooral soepel gemaakt met smeergeld, zoals wij met de kennis van nu weten. De nieuwe FIFA baas Infantino gaat schoon schip maken, maar hij ligt alweer onder vuur. Er is nog niets bewezen natuurlijk, behalve dat hij al jarenlang in die corrupte wereld rondloopt!

Een oproep!

De vraag is waarom die bonden, in plaats van smeergeldverdelers, niet de leiders hebben die bij haar belangrijkste taak passen en de bonden eindelijk weer laten terugkeren naar onbetekenende en naamloze organisatoren van toernooien. Het meest logisch zou zijn, dat de top van zo’n bond bestaat uit een verzameling van door en door saaie en onkreukbare dorknopers, technocraten pur sang. Mensen van weinig woorden, die zonder enige opvliegendheid met toernooicycli  bezig zijn.

In naam van het voetbal; laten saaie, naamloze mannen en vrouwen voor even opstaan en ons alle voetbalbonden doen vergeten!

Erwin van de Pol

jun 08

Let’s go FIFA

Door Erwin van de Pol | Voetbalorganisaties

Erwin van de Pol

Let’s go FIFA! Let’s go FIFA! We zien de beelden van Sepp Blatter met zijn vuisten omhoog nog voor ons, maar wat is het speelveld van die FIFA? Met de Verenigde Naties is de FIFA de meest internationale organisatie die er is. Dat betekent dat allerlei culturele aspecten een enorme rol spelen.

Even voorstellen

Ik ben Erwin van de Pol, organisatie-adviseur bij Rijnconsult.  Ik schrijf al 30 jaar voor diverse kranten en bladen, over bestuurlijke en internationale zaken. Voor Hard Gras en Panenka schrijf ik verhalen en aan de zijlijn blog ik ook voor Hard Gras. Ik wil die drie zaken met elkaar verbinden door blogs te schrijven op Profvoetbalpraat. Last but not least, ben ik al meer dan 50 jaar hartstochtelijk Telstar-supporter!

Een vrouw als FIFA baas

Culturele verschillen gaan niet alleen over in reisgidsjes beschreven gewoonten in verre landen of “het gezamenlijk eten van in de bietensap gemarineerde kringspier van de gorilla, is het hoogste blijk van vriendschap in dit deel van de wereld”. Dat allemaal niet. Waar het om gaat bij cultuurverschillen, zijn zaken als de verschillen in omgang met tijd, emoties, macht, regels, onzekerheid, individualisme en relaties  met alle tegenpolen in die begrippen die je maar kan bedenken.

Laat ik er één invalshoek uit halen, die tussen mannelijke en vrouwelijke waarden. De voetbalwereld waardeert mannelijke waarden als geld, ambitie en uitdaging. Landen die daar hoog op scoren zijn Japan, Mexico en Blatterland Zwitserland. Daartegenover staan naties, die vooral vrouwelijke waarden borgen als samenwerking, welbevinden en zekerheid, zoals de Scandinavische landen.

Dit is een belangrijk verschil in internationale organisaties dat tot problemen leidt als je het niet ziet. Sommige mensen zien het pas als ze het door hebben, om het op z’n Cruijffs te schrijven.

Van die vrouwelijke waarden, daar heeft de FIFA geen last van. Vrouwelijkheid is tot nu toe afwezig bij voetbalbonden, bij allemaal en in alle opzichten.  Daarom zou een vrouw als FIFA baas een prima oplossing zijn om de boel eens op te schudden. Angela Merkel zal toch niet altijd Bundeskanzlerin blijven?